立即注册

南京桑拿网-打造南京桑拿社区

查看: 213|回复: 0

【南京桑拿网】说过三遍就是对的

[复制链接]

9

主题

9

帖子

41

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
41
发表于 2019-6-27 11:52:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
再三重复谬误,即只是简单地重复同一观点,没有进一步提供证 据或支撑——尽管它能削弱对方的批判力。这里存在一个完全错误的 假设:一再重复的事情更有可能是真的。再三重复利用不断重复,增 加论点被接受的可能性,时常在面对众多证据针对一个论点的情况下 出现。
这就是蛇鲨出没的地方。我已经说了三次,我再三告诉你的事 +青就是真的。(事实上,如果有人告诉你同一件事情三次,只是因为他 没有其他东西可说。)
201009300945534023.jpg
问题是,不断重复并不能增加逻辑上的合理性。这样做,只是企 图说服听众,或使对方疲乏以削弱抗拒,或欺骗对方这件事情已经得 到某种程度的检视。由于论点没有展开阐述,所以无论重复多少次也 与事实无关。这样的谬误其实是诉诸心理因素,而不是诉诸理性。
“可是老师,那不是我千的!”
“但史密斯,这弹弓是你的。”
“可是老师,那不是我干的!”
“而且有人看见你捡起石头。”
“可是老师,那不是我干的! ”(这样的对话可以无止境地进行下去, 除非对方使出撒手锏,以“诉诸武力” [adbaculum]速战速决。我们可以观察到,如果史密斯可以想出其他方法,情况可能对他比较有利。)
那些全然不足采信的政治教条,并非基于理性理由,而是用再三 的ffi复堆砌出来的。举例来说,如果一个社会能为民众带来普遍的经 济繁荣,并使普通人获得曾经是富人的特权的东西,你很难说服别人 把这种状况叫做“剥削”。幸好,你并不需要说服別人,再三重复的效 果就在不需要争论或证据,只要一而再、再而三地指控,最终总有人 会相信。
广告人就是再三重复谬误的忠实信徒。做广告的人都知道,只要 重复的次数够多,一个似是而非的诉求也能收获信誉与力ffl。他们知 道诉诸理性的信念并不重要,重要的是建立关联性。
它比用漂白水洗还洁白,比用漂白水洗还洁白。是的!比用漂
白水洗还洁白。(他们再三告诉你的事情就是真的。)
我们童年时听过的许多谤语,由于在脑海中回荡太多次,往往 使我们假设其中必有道理。这样的假设,即使在生活中出现许多反证 时仍能幸存,甚至能和与之相矛盾的谚语共存:我们相信“三思而后 行”,却也相信“坐而言不如起而行”;我们相信“分工合作”,却又 同时认同“厨子太多煮坏一锅汤”。这一切都说明了简单的再三重复谬 误所带来的巨大影响。
要运用再三重复谬误其实很简单,你只需要一直重复自己所说的 话,但要明辨在怎样的情况下谬误会奏效则比较困难。一般来说,长 时间持续重复相同论调,会比短暂陈述来得有效。面对所有反对的言 论,你必须不为所动,并且不断重申相同的论点。这不但能把听众逼 到厌烦,也能慢慢灌输对手“反对也是徒劳”的想法。当对手因极度 厌烦而放弃时,听众会开始认为,他们是因为再也没有理由反驳你而 作罢。
下面这个公务员建议部长的内容,提供了关于再三重复谬误一个很好的案例:
但是部长,我已经跟你解释两年了,我们根本没有办法将这个 部门的行政成本降低。每一个工作都与我们的行政效率息息相 关。举例来说,我们雇用的那个大楼清洁工,他可以回收使用 过的回形针……(在部长解决问题之前,这些再三重复谬误的疲劳轰 炸已经把他击垮了。)
如果你想要成为这个谬误的专家,你可以仔细研究部长自己写的 公文内容:
关于11月9日对部长失职的指控,我的回应与6月4日时的声 明一样,这次我不会再理会此事,也不再多做描述。(可是老师, 那不是我干的!)

回复

使用道具 举报

游客
回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋| 南京桑拿网

GMT+8, 2019-9-18 00:23 , Processed in 1.107602 second(s), 29 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表